問 AI「線上課程推薦」,為什麼三個線上平台全吃,兩家實體補教老牌一次都沒出現?

怎麼量的(方法攤開,你能自己重跑)

• 6 個台灣品牌(3 個線上學習平台、3 家有實體據點的補教/語言品牌),各設兩種題:「X 是什麼品牌?」(介紹題)+「線上課程/語言學習推薦哪幾家?」(推薦題)。
• 每題問 3 次(AI 每次答案不同,問一次不準)、全程未登入、無痕、台北視角。
• 問 Google AI 摘要、Google AI 模式、ChatGPT 三個引擎。本期每題 3 次為初步快照,下一期拉到 7 次。

發現一:介紹「你是什麼」,三家 AI 全答對

三個引擎 42 回合全數命中(認得率 100%),包括後面掛零的兩家老牌。

發現二:線上平台全吃、實體老牌消失

• 整體推薦率:Google AI 摘要與 AI 模式都約 53%、ChatGPT 約 50%。
• 三個線上平台:100%、94%、94%,三個引擎幾乎每次都推。
• 一家電腦補習班:22%,只有 Google 偶爾推,ChatGPT 0。
• 兩家實體語言補教老牌:0%,三個引擎、每一次都沒出現——這兩家你小時候可能就聽過。

我的品牌在不在名單裡?免費查

發現三:AI 不是淘汰老品牌,是老品牌不在新問題的答案來源裡

使用者問的是「線上課程推薦」「語言學習推薦」,AI 去找的是「線上課程平台比較」「學英文 App 推薦」「線上學習平台評比」這類比較文。實體補教老牌的內容大多在自己官網和分校資訊裡,幾乎不出現在這些比較文。AI 不是淘汰老品牌,是老品牌沒出現在新問題的答案來源裡。

這對教育與補教業的意思

• 傳統補教要被推,得出現在「線上 vs 實體怎麼選」「成人學英文推薦」這類比較文裡,而且要自己寫、自己參與評比。
• 線上平台領先但不能放心:推薦率 94% 的平台,平均名次在第 3–4 名,不是第一名;排名還在變。
• 細分題(「兒童美語推薦」「日文線上家教」)可能是老牌的反攻入口;下一期加測。

你自己 10 分鐘能做的

開一個沒登入的瀏覽器,問「線上課程推薦哪幾家」和你主打的細分題(例如「台北成人日文課推薦」)各三次,ChatGPT、Gemini、Google 都問;再問「你的品牌是什麼」確認講得對不對。我們自己的 30 題自測過程見〈做 GEO 的公司,自己會被 AI 推薦嗎?我們拿自己測了 30 題〉;完整 60 品牌數字見〈2026 台灣品牌 AI 能見度報告〉。

資料來源

• 公開資料與方法(GitHub,CC BY 4.0):題庫、原始量測結果

數字引自上列研究與官方文件,我們於 2026-10-30 查證連結;各家 AI 的做法會變動,本頁會定期更新。